Первым в этом году отметился выходом каталог «Почтовые марки Российской Федерации 1992-2007» под редакцией Марескина Е.  Это уже третья редакция каталога, который начинался как каталог «Гермес аукциона». Следует полагать, что каталог становится регулярным.

Как и прежние, он издан в твердом переплете и небольшим тиражом. Верстка каталога сохранена прежняя, и соответственно, не устранялись те замечания, которые мы отмечали год назад. Но мы также отмечали, что «по информативности этот каталог пожалуй один из самых интересных».

Посмотрим, что изменилось за год?

В каталог добавлены беззубцовые выпуски. Первым по хронологии – марка посвященная Холокосту в 2000 году. И далее, в каждом году появляются «беззубцовые творения» по нарастающей. Почему появились в каталоге именно эти выпуски, а не другие многочисленные «фантики», в каталоге не объясняется. Также как и об их происхождении. Зачем-то они даже показаны картинками (что отнимает место в каталоге). Все это наводит на грустные мысли, подтверждающие слухи, что этот каталог создавался, чтобы «протолкнуть» как раз подобные «редкости». И почему от участия в нем отказался Соловьев.

Повторим, что несомненным плюсом каталога является компактное и удобное размещение цен на серию, квартблоки и листы – прямо под выходными данными и изображением  марок. Не нужно перелистывать каталог в другие разделы ради цен на малые листы или полные листы и ЛУфы. Но вот к ценам по-прежнему есть вопросы. Даже не к абсолютным величинам, которые авторы «мониторили» на основе продаж в филателистических Клубах, магазинах и аукционах. А к относительным. Это в первую очередь касается выпусков марок с купонами. Например, серии монастырей. Если сами марки можно найти и купить существенно дешевле цен каталога (как впрочем и все остальные позиции этого каталога), то серию монастырей 2003 года с купонами еще нужно сильно поискать по такой цене как в каталоге. И возможно не найдешь, так как уже давно эти листы никто не рвет.

Все таки повторно обратим внимание на совершенно лишнее представление цен на каждую марку в серии в виде отдельной строчки в таблице каталога. Это не оправданно увеличивает объем каталога процентов на 10-15%. Но уж если автор принципиально хочет показать, что есть марки в сериях, которые выделяются редкостью, то  нужно быть последовательными. Таких примеров немного и наверное можно сосчитать по пальцам. Про вертолет старшего номинала 1997 года всем известно, и он отмечен в каталоге. Но также всем известно, к примеру, и про Кемеровскую область из серии регионов России 2003 года. Но она оценена ровно как и все остальные марки этой серии. Так и хочется воскликнуть: «покажите мне, у кого можно купить их штук 100 по такой цене?!!!»

Каталог удобен тем, что изображение не только малых листов, но и некоторых ЛУФов, особенно ближе к концу каталога, приводятся тут же рядом с изображениями марок. Это здорово! В виде пожеланий, хорошо распространить этот подход и на более ранние ЛУФы, те, у которых имеются купоны или красочное и информативное поле. Для примера, листы Чкалова и Гагарина 2004 года.

Еще одно пожелание – дать хоть какую-нибудь  информацию пользователю каталога  для определения, чем отличаются стандартные выпуски «Дворцово-парковые ансамбли» 2002 года, 2003 года и 2004,2006 годов?

Подводя черту скажем, что авторы проделали хорошую работу и у нас появился еще один регулярный каталог, который будет полезен коллекционерам. А за оперативность выпуска – отдельное спасибо!!!